فضيحة في الديربي: لجنة الحكام تؤكد أحقية طرد لاعب إيفرتون في مباراة ليفربول الرسمية

في ديربي ميرسيسايد بين ليفربول وإيفرتون الذي أقيم على ملعب “أنفيلد”، خطف الحدث الأبرز أنظار المتابعين بعد تدخل قوي من جيمس تاركوفسكي، مدافع إيفرتون، ضد نجم ليفربول أليكسيس ماك أليستر. المباراة التي انتهت بفوز ليفربول بنتيجة 1-0 كانت مليئة بالإثارة، خاصة بعد توقف اللعب لمراجعة تقنية الفيديو (VAR). أثار القرار بعدم طرد تاركوفسكي جدلًا واسعًا بين الجماهير والخبراء الرياضيين.

تفاصيل تدخل جيمس تاركوفسكي ضد ماك أليستر

شهدت المباراة حادثة مثيرة عندما تدخل جيمس تاركوفسكي بشكل عنيف ضد ماك أليستر في الشوط الأول. الحكم سام باروت قرر منح إنذار فقط للمدافع، مما أثار تساؤلات كبيرة حول صحة القرار. وبعد العودة لتقنية الفيديو (VAR)، لم يتم تغيير القرار، مما أشعل الجدل بين اللاعبين والمحللين الرياضيين.

مراجعة تقنية VAR والجدل الذي أثير حول القرار

رغم أن التدخل كان واضحًا وبدا عنيفًا، إلا أن الحكام وتقنية الفيديو أقروا بالإبقاء على الإنذار دون طرد اللاعب. هذا القرار أثار ردود فعل واسعة، حيث رأى بعض المحللين الرياضيين أن تدخل تاركوفسكي كان يستحق الطرد. من جهته، أكد جاري نيفيل وجيمي كاراجر أن اللاعب كان محظوظًا بتفادي البطاقة الحمراء.

اعتراف رابطة الحكام بالخطأ في قرار المباراة

اليوم الخميس، أصدرت رابطة الحكام المحترفين الإنجليزية (PGMOL) بيانًا يعترف بأن تاركوفسكي كان يجب أن يحصل على بطاقة حمراء بسبب التدخل العنيف. وأوضحت الرابطة أن تدخل اللاعب استوفى كافة المعايير التي تستوجب الطرد، ورأت أن تقنية VAR أخطأت في عدم التوصية بعقوبة أكثر شدة.

ردود فعل المحللين الرياضيين على الحادثة

آلان برازيل، مقدم البرامج الرياضية، أكد عبر “talkSPORT” أن تقرير الرابطة يدعم الرأي بأن تاركوفسكي لمس الكرة أولًا ولكنه استخدم قوة مفرطة تستحق الطرد. من جهة أخرى، استمر الجدل بين أنصار الفريقين حول القرارات التحكيمية وتأثيرها على نتيجة المباراة.

المباراة تبقى مثار حديث عشاق كرة القدم، حيث تباينت الآراء حول دور الحكام في إدارة هذه المواجهة الحاسمة.